隨著建筑行業(yè)的崛起，建筑的使用功能增多，建筑加固已經(jīng)成為行業(yè)發(fā)展需要。建筑加固行業(yè)自上世紀(jì)開始，便得到了廣泛的重視與應(yīng)用。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，新型材料的不斷出現(xiàn)，加固方法也變得不斷豐富起來。

相對于傳統(tǒng)的加固方法，碳纖維加固與粘鋼加固這兩種方法通過新材料與新技術(shù)的運(yùn)用，得到了越來越廣泛的使用。碳纖維加固與粘鋼加固，施工都比較簡便快速，同時對于原結(jié)構(gòu)來說，基本不增加重量，使用空間也基本不受到影響。事實(shí)上，這兩種方法之間，有很多相似之處。

從作用機(jī)理上看，碳纖維加固，即是指在混凝土表面通過膠粘劑將碳纖維粘貼于原構(gòu)件表面，二者形成整體的復(fù)合截面以提高承載力。而粘鋼加固的作用機(jī)理，與碳纖維加固有很大程度的相似，也是通過膠粘劑將鋼板粘貼于構(gòu)件表面以形成整體。二者的差別，在于使用的膠體種類不同。

雖說二者所用膠體種類不同，但碳布所用的浸漬膠以及粘鋼所用的粘鋼膠，原材料都為環(huán)氧樹脂。也就說明如果只是常規(guī)的結(jié)構(gòu)膠，那么無論是碳纖維加固還是粘鋼加固，都幾乎無法在5℃以下的環(huán)境中施工，如果溫度低，就必須要采取措施或選用低溫架構(gòu)膠。同時膠體的質(zhì)量也會和加固的質(zhì)量有直接關(guān)系，膠體質(zhì)量差，加固材料與原結(jié)構(gòu)無法有效的形成整體，較后導(dǎo)致加固收效甚微。

另外，在施工開始時，二者均需要進(jìn)行表面處理。大量的施工實(shí)例證明，表面修復(fù)平整與否將會直接影響到碳纖維或者鋼板粘接質(zhì)量的好壞。當(dāng)然，由于粘鋼膠與浸漬膠二者狀態(tài)不同，混凝土表面存在坑洞時膏體的粘鋼膠也可起到一定的找平作用，而液體的碳布浸漬膠則僅能對混凝土表面輕微的麻面起到找平的效果，因此，在找平程序上碳纖維加固的要求實(shí)際上是要高一些的。

既然碳纖維加固與粘鋼加固有相似的地方，那么二者之間可以相互替換嗎？我們可以先從二者的適用范圍上來看。眾所周知，碳纖維具有較強(qiáng)的抗拉強(qiáng)度，因此，它能夠適用于結(jié)構(gòu)受彎、大偏心受壓、受拉構(gòu)件的加固，但是在抗剪上，碳纖維卻起不上作用。而粘鋼除了能適用以上構(gòu)件的加固，還能夠適用于提高構(gòu)件抗剪性能的加固。

在加固效果方面，假設(shè)鋼板采用q235鋼，截面為4mm×100mm，那么它能夠提供的強(qiáng)度為4×100×215=86000N，而拿卡本I級300g碳布來說，雖說抗拉強(qiáng)度要遠(yuǎn)超于規(guī)范，達(dá)到3800MPa，然而截面寬同樣為100mm時，能夠提供的強(qiáng)度為0.167×100×3800=63460N，也達(dá)不到鋼板提供的強(qiáng)度。由此可見，同樣采用一層鋼板以及一層碳布時，從強(qiáng)度上來看鋼板的效果要更好些。

西安僑瑞建筑加固有限公司從施工的性能上來說，碳纖維布的柔韌性使其有著得天獨(dú)厚的優(yōu)點(diǎn)，對于狹窄的截面，圓形及拱形截面例如管道等有著明顯的優(yōu)勢。同時相對鋼板而言，碳纖維易于裁剪，占用施工空間較小，工序簡單，無需采用錨栓等加壓措施，只需要少量工人進(jìn)行操作即可，經(jīng)過對比，用碳纖維進(jìn)行加固，工期僅為粘鋼加固的40%。

由此可見，固然碳纖維加固與粘鋼加固有相似之處，在使用環(huán)境及使用上還是有較大的差距的。如今加固方法眾多，我們在選用時應(yīng)當(dāng)進(jìn)行仔細(xì)的篩選來確定合適的方法，以達(dá)到較優(yōu)質(zhì)的加固效果。